AMD和Intel之間有著(zhù)數不清的恩怨糾葛，現在看來(lái)又要多出一筆了。就在前幾日，AMD在視頻網(wǎng)站上公布了一段視頻，將核心矛頭對準了SYSMark——一款出自非盈利組織BAPCo的PC基準性能跑分軟件，他們稱(chēng)BAPCo和Intel聯(lián)合在測試中作弊，弱化了AMD處理器的表現。

　　AMD痛陳SYSmark跑分中Intel作弊

　　SYSMark的最新版本是2014，AMD使用了兩臺配置幾乎一樣的筆記本產(chǎn)品，其中搭載i5的跑出987分，而AMD FX處理器款僅659分，差異相當之大。

　　如果換用PCMark 8，AMD雖然也慢，但差距僅有7%。最后，AMD還用匿名工具做Word負載測試（即SYSMark的方法之一），其中i5用時(shí)61秒，而FX用時(shí)64秒。AMD稱(chēng)，事實(shí)再次證明，SM14仍在偏袒Intel，他們的成績(jì)不具任何代表性。為什么說(shuō)“仍”呢？事實(shí)上，早在2011年，AMD就因有失公允宣布退出BACPo組織，當時(shí)一并行動(dòng)的還有NVIDIA和VIA，沒(méi)想到幾年過(guò)去，對手仍在抹黑，這才怒不可遏。

　　其實(shí)老玩家應該還記得在遙遠的2000年，Athlon XP一鳴驚人，在SYSMark2001中打敗了奔4，可是SYSMark2002公布后，奔四反倒逆襲了，導火索由此埋下。

　　2006年的又一次處理器測評中，Intel用陳舊的SPECint-rate2000來(lái)跑分，結果至強5160領(lǐng)先皓龍2220多達57%，再次引發(fā)雙方開(kāi)撕。

　　不得不說(shuō)，SYSMark用Photoshop、Office套件做負載測試已經(jīng)落后于時(shí)代，畢竟消費者們已經(jīng)意識到換SSD很多時(shí)候比更換處理器和主板更靠譜。于是事情又回到一個(gè)基本的出發(fā)點(diǎn)，或者我們可以拿著(zhù)問(wèn)題質(zhì)問(wèn)AMD和NVIDIA雙方，跑分真的很重要嗎？其實(shí)這個(gè)道理放在現在流行的智能手機領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，也一樣適用，那就是安兔兔的成績(jì)真得決定了一款手機的好壞嗎？