這兩天以來(lái)，韓國棋王李世石大戰谷歌人工智能系統AlphaGo的消息正在被全球廣泛關(guān)注。朋友圈里廣告狗們借著(zhù)這一事件大肆營(yíng)銷(xiāo)，大量小白則是不明覺(jué)厲地圍觀(guān)狂歡，還有部分群體則是發(fā)出感慨，李世石被完虐，人類(lèi)該怎么辦？當然，還有一些大佬冷眼旁觀(guān)，稱(chēng)這場(chǎng)比賽存在公關(guān)成分，只不過(guò)是谷歌的一場(chǎng)商業(yè)秀。

　　商業(yè)秀也好，借勢營(yíng)銷(xiāo)也好，AlphaGo在兩場(chǎng)比賽中戰勝李世石已經(jīng)是不可否認的事實(shí)。五天的比賽雖然還沒(méi)結束，但是卻在倫理道德、在人的地位、人工智能的地位等層面上引發(fā)了大量爭議。

人類(lèi)改造自然能力的進(jìn)一步提升？

　　谷歌人工智能系統AlphaGo和圍棋選手李世石對弈的消息其實(shí)并不新鮮。因為，早在1997年，IBM的“深藍”超級計算機就以2勝1負3平戰勝了當時(shí)世界排名第一的國際象棋大師卡斯帕羅夫。李世石對弈AlphaGo，這只不過(guò)是人機大戰的一次重演。

　　只不過(guò)，這次的選手是加上了“人工智能”這個(gè)定語(yǔ)，而圍棋這種游戲不同于國際象棋。象棋子力少，各種棋子有固定的走子方法。圍棋帶有感性成分，圍棋棋子多、變化多，縱橫十九路，自古就有千古不同局一說(shuō)�？傮w而言，圍棋更考驗人的心理、思維。對于機器而言，也更難學(xué)習。所以，曾有人說(shuō)，在圍棋盤(pán)上，機器永遠不可能戰勝人類(lèi)。

　　但是，在這項摻有東方人文化自豪的智力游戲中，李世石連續兩場(chǎng)都輸給了人工智能。第一場(chǎng)雙方各有失誤，但后期李世石心理出現了波動(dòng),失誤也明顯增多,以至節節敗退,最終輸掉了比賽。而在第二場(chǎng)，AlphaGo從序盤(pán)階段就不按常理落子，不斷下出罕見(jiàn)變招。

　　在第二場(chǎng)再輸之后，有朋友說(shuō)，接下來(lái)三場(chǎng)李世石必敗無(wú)疑。因為AlphaGo自我學(xué)習的速度非�？�，每過(guò)三天，它就可以100%打敗三天前的自己。能自己打敗自己，自己像人一樣進(jìn)步，已經(jīng)不是簡(jiǎn)單拼運算量的初級人工智能了。

　　其實(shí)在李世石輸掉第一場(chǎng)比賽之后，朋友圈便很快分成了兩派。一派認為，人類(lèi)需要為人工智能擔憂(yōu)，人工智能將會(huì )取代人類(lèi)，因為人工智能一旦具備了自我意識的能力，會(huì )反抗人類(lèi)；而另一派則比較樂(lè )觀(guān)，認為現代的智能設備不可能具備自我意識的能力，所謂的人工智能只是人類(lèi)制造出來(lái)的，模擬人腦的算法。

　　而且，AlphaGo戰勝李世石這一事件更樂(lè )觀(guān)來(lái)看的話(huà)，其實(shí)是人類(lèi)改造自然能力的進(jìn)一步提升，人工智能只是人類(lèi)的工具，所以根本無(wú)需擔憂(yōu)。

僅僅只是取代工作而非取代人類(lèi)？

　　人類(lèi)是否要為人工智能擔憂(yōu)？這個(gè)問(wèn)題確實(shí)比較復雜。其實(shí)，上述兩派觀(guān)點(diǎn)都是有道理的。但是，從目前來(lái)看，人工智能只是會(huì )取代人類(lèi)的工作，而非取代人類(lèi)本身。

　　作為生產(chǎn)力進(jìn)步過(guò)程中的代表，人工智能必然會(huì )取代大量人類(lèi)的工作。羅輯思維創(chuàng )始人羅振宇曾經(jīng)在一次節目中談到“技術(shù)性失業(yè)”這個(gè)概念。也就是說(shuō)，放在人類(lèi)歷史發(fā)展的空間來(lái)看，越來(lái)越多的工作是會(huì )隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步而逐漸消失在歷史長(cháng)河中的，越來(lái)越多的人也會(huì )被機器所取代。

　　今年春節時(shí)，曾和三個(gè)朋友討論父母過(guò)去的職業(yè)。當時(shí)我們驚奇地發(fā)現，90年代初，我們的母親都曾被送到技校去學(xué)習縫紉技術(shù)，職業(yè)規劃是裁縫。然而，現如今，我們母親的職業(yè)路徑與當年的選擇毫無(wú)關(guān)系。一臺縫紉機一個(gè)小店的職業(yè)形態(tài)幾乎已經(jīng)消亡，這種形態(tài)早已經(jīng)被大規模的工業(yè)生產(chǎn)所取代。這大概也就是羅振宇說(shuō)的“技術(shù)型失業(yè)”吧。

　　這種理論在經(jīng)濟學(xué)家凱恩斯的經(jīng)濟理論中也有體現。在凱恩斯看來(lái)，在經(jīng)濟增長(cháng)過(guò)程中，技術(shù)進(jìn)步的必然趨勢是生產(chǎn)中越來(lái)越廣泛地采用了資本、技術(shù)密集性技術(shù)，越來(lái)越先進(jìn)的設備替代了工人的勞動(dòng)，這樣，對勞動(dòng)需求的相對減小就會(huì )使失業(yè)增加。

　　人工智能取代人類(lèi)的工作，這種場(chǎng)景只不過(guò)是過(guò)去無(wú)數次生產(chǎn)工具進(jìn)步取代人類(lèi)的一次重演。也就是說(shuō)，人工智能肯定會(huì )取代很多人類(lèi)的工作，哪怕是需要智力的工作。百度首席科學(xué)家吳恩達對此認為，人工智能發(fā)展，未來(lái)最大的挑戰在于可能帶來(lái)一部分人失業(yè)。

　　比如說(shuō)，美聯(lián)社在去年就已經(jīng)引入了機器人分析財報，撰寫(xiě)日常消息稿件。再比如說(shuō)翻譯，以及大量的醫學(xué)技術(shù)資料的處理、法律文書(shū)的處理等。這些都可以由人工智能來(lái)完成。計算機正在呈現出越來(lái)越強悍的對人工的替代能力。

　　不僅如此，像谷歌、微軟這樣的公司還在嘗試一些更加大膽的變革。

　　更加智能的無(wú)人駕駛汽車(chē)則是通過(guò)人工智能、數據地圖、聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)發(fā)展自動(dòng)駕駛技術(shù)。有一種夸張說(shuō)法是，未來(lái)人工駕駛可能會(huì )是非法的，中國各條街道上會(huì )出現無(wú)人駕駛汽車(chē)的場(chǎng)景。

　　因為人工智能汽車(chē)的計算能力更強，反應速度更快，不但能識別高精地圖準確定位，辨別道路上相關(guān)信息做出恰當反應，還會(huì )每天海量觀(guān)看各種路況監控視頻和駕駛相關(guān)視頻，當他學(xué)習了足夠多第一視角駕駛信息，甚至可以成為超級駕駛員，能力超越所有職業(yè)賽車(chē)手，這樣車(chē)禍率也便隨之降低。

　　那么，是不是交警也會(huì )被人工智能的電子眼所取代？這一趨勢無(wú)法想象。但是，不得不承認，人工智能取代人類(lèi)工作崗位未來(lái)會(huì )成為不可避免的浪潮。

人類(lèi)要如何應對技術(shù)性失業(yè)浪潮？

　　人工智能取代人類(lèi)工作崗位將會(huì )成為實(shí)實(shí)在在的現象。人類(lèi)通過(guò)技術(shù)進(jìn)步造就了經(jīng)濟發(fā)展，但技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟發(fā)展反過(guò)來(lái)又在造成人類(lèi)的失業(yè)。這個(gè)問(wèn)題看起來(lái)非常矛盾，甚至是悲劇。

　　即使如此，你不可能為了保障就業(yè)率而選擇讓技術(shù)止步不前。當年曼徹斯特剪羊毛的農民為了保障自己的職業(yè)而砸毀紡織廠(chǎng)機器的做法正是這種思維。

　　你必須承認，幾乎沒(méi)有一個(gè)職業(yè)領(lǐng)域會(huì )是絕對安全的，甚至這種浪潮還在加劇。

　　因為技術(shù)在當今的發(fā)展速度是越來(lái)越快的，3D打印的時(shí)代一旦來(lái)臨，越來(lái)越多的制造業(yè)工人都要被3D打印從工廠(chǎng)里解放出來(lái)。但解放出來(lái)之后呢，這部分勞動(dòng)力該如何安置？沒(méi)人知道。

　　面對技術(shù)性失業(yè)，人類(lèi)應該如何應對？吳恩達認為，如果你只做簡(jiǎn)單重復勞動(dòng)，那就有可能失業(yè)。但是如果你的工作是綜合的、比較復雜的，那就不會(huì )。

　　吳恩達的想法是有道理的，因為較為復雜的智力型工具相對來(lái)說(shuō)，更難取代。吳恩達的這一策略非常直接，也就是讓人自身變的能力更強、更不可替代，這是大多數人避免技術(shù)性失業(yè)的唯一通道。但羅振宇就提出另外兩點(diǎn)“歪招”：一是“放棄追求地位，轉而追求聯(lián)系”；二是“放棄追求效率，轉而追求趣味”。

　　比如說(shuō)心理咨詢(xún)等職業(yè)，這部分職業(yè)深入人的心靈，存在安撫的作用。比如說(shuō)一些更深層次的文學(xué)、藝術(shù)教育，這需要讓每一個(gè)小群體靠興趣、價(jià)值觀(guān)、心靈的追求、趣味的表達整合起來(lái)，機器同樣無(wú)法取代。

　　除此之外，人是追求感官快樂(lè )的動(dòng)物，美食、玩耍這都是人類(lèi)所追求的快樂(lè )。機器現在只能觸及效率層面的事物，卻無(wú)法代替人的感受、趣味。所以類(lèi)似于廚師、花匠這類(lèi)工作雖然看似低端，其實(shí)很難被取代。

　　如果再樂(lè )觀(guān)一些去看，會(huì )發(fā)現，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步，大量新職業(yè)也被開(kāi)發(fā)出來(lái)。如果能把握住新的職業(yè)崗位，也不失為一條出路。比如說(shuō)，今天的程序員這在過(guò)去工業(yè)時(shí)代從來(lái)都是不存在的。也就是說(shuō)，隨著(zhù)人工智能的進(jìn)步，大量相關(guān)的工作同樣會(huì )被釋放出來(lái)，未來(lái)可能會(huì )出現專(zhuān)門(mén)駕馭人工智能的一批人，雖然目前來(lái)看，這種人才還處于高精尖的階段，但隨著(zhù)人工智能的普及，這種情況在未來(lái)可能會(huì )越來(lái)越多。也正是如此，人類(lèi)還是無(wú)需過(guò)度擔憂(yōu)。

　　只不過(guò)，我們的父輩、我們自己都無(wú)法在自己失業(yè)的那一天重新學(xué)習相關(guān)領(lǐng)域的知識。社會(huì )上總要有一批人承受技術(shù)性失業(yè)帶來(lái)的悲劇。

無(wú)需畏懼人工智能，不如去享受奇點(diǎn)時(shí)代

　　斯蒂芬·霍金和埃隆·馬斯克都對人工智能表示擔憂(yōu)，他們都認為隨著(zhù)人工智能技術(shù)的進(jìn)步，機器人能夠變得非常聰明，以至于這些機器人可以自主決定是否要消滅人類(lèi)。

　　或許這些大佬的話(huà)有道理，但回到這場(chǎng)圍棋大戰本身來(lái)說(shuō)，人機大戰本身無(wú)需過(guò)度解讀。離深藍戰勝卡斯帕羅夫已經(jīng)過(guò)去了19年。19年間，人類(lèi)依舊很好地生活在地球上。甚至打一個(gè)不恰當的比喻，筆者每次和手機里的中國象棋對弈，戰敗率幾乎是99%，但是這并不能代表什么。因為手機依舊握在筆者手里，筆者依舊是拿著(zhù)手機與世界進(jìn)行連接，手機很好地輔助筆者從事各項工作。

　　筆者依舊主張，用歷史的角度來(lái)思考人工智能。人工智能只是生產(chǎn)工具，人類(lèi)在長(cháng)期的歷史長(cháng)河中，生產(chǎn)工具都有著(zhù)大量的進(jìn)步，人類(lèi)正是伴隨著(zhù)這些工具的升級，改造世界的能力不斷取得進(jìn)步。人工智能等技術(shù)取代人類(lèi)工作這樣的現象是逐步的，人工智能卻不會(huì )取代人類(lèi)。

　　其實(shí)，我們要樂(lè )于接受人工智能帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步。暢想一下，未來(lái)你可以和人工智能機器人分享心事，你可以在更加安全的無(wú)人駕駛汽車(chē)上處理工作，你還可以在人工智能調節溫度、濕度、空氣質(zhì)量的房間里享受生活，這樣的未來(lái)不是更美好嗎？

　　或許真的到了那一天時(shí)，我們要對人工智能說(shuō)，Hi！歡迎你帶我來(lái)到奇點(diǎn)時(shí)代！