《福布斯》網(wǎng)站撰稿人伊萬(wàn)·斯彭斯日前發(fā)文痛批美國蘋(píng)果公司前不久舉行的春季產(chǎn)品發(fā)布會(huì ),認為該公司已經(jīng)同韓國三星電子一樣,淪為只為賺錢(qián)而賺錢(qián)的企業(yè)。
以下為文章概要: 蘋(píng)果公司在3月21日舉行了春季產(chǎn)品發(fā)布會(huì ),并隨后立即將這些產(chǎn)品推向市場(chǎng)。這些舉動(dòng)延續了該公司近期的一貫做法,其有意逐步擺脫此前單一拳頭產(chǎn)品的理念,轉而推出大量令人眼花繚亂的產(chǎn)品,并試圖滿(mǎn)足其智能手機生態(tài)系統各方面的需求。 此次發(fā)布會(huì )上所推出的三款主要產(chǎn)品都算不上新產(chǎn)品。iPhone SE只是裝上新“芯”的iPhone 5s,9.7英寸iPad Pro只是平板電腦產(chǎn)品線(xiàn)的新成員,而Apple Watch則在時(shí)尚外觀(guān)上繼續沿襲Swatch的風(fēng)格。 在發(fā)布會(huì )上,當宣布將針對Apple Watch推出尼龍表帶時(shí),全球爆發(fā)出熱烈的歡呼聲。鑒于此,我們對觀(guān)眾的態(tài)度以及在如此重要場(chǎng)合發(fā)布這樣產(chǎn)品的決策表示質(zhì)疑。發(fā)布會(huì )缺乏亮點(diǎn),缺乏激情,我們看到的只是一家盡可能售出更多產(chǎn)品的企業(yè),其不再愿意付出更多努力,想靠透支未來(lái)獲得財富。 這場(chǎng)發(fā)布會(huì )也暴露了蘋(píng)果目前戰略的弱點(diǎn),其不再作為市場(chǎng)的標桿而存在。擁有大號旗艦智能手機性能的小號產(chǎn)品早已存在,例如索尼的Xperia Compact和三星電子的Galaxy Mini。將13英寸平板電腦換成10英寸大小的產(chǎn)品,只是在尺寸上進(jìn)行了改變,F在看起來(lái),蘋(píng)果智能手表的表帶推出周期是六個(gè)月,該公司認為表帶是一大創(chuàng )收來(lái)源,而且也相信該產(chǎn)品能為其帶來(lái)不菲的收入。 在我看來(lái),蘋(píng)果現行的戰略已經(jīng)遠離該公司獲得巨大成功的精髓。此前,蘋(píng)果往往只推出一款產(chǎn)品,而這款產(chǎn)品往往凝聚了其認為代表未來(lái)的所有元素。通過(guò)這種方式,蘋(píng)果敢于與三星電子抗衡。作為全球企業(yè)的翹楚,三星電子針對不同價(jià)位,推出大量不同尺寸和不同功能的產(chǎn)品,其最主要的技能就是營(yíng)銷(xiāo),通過(guò)紛繁復雜的產(chǎn)品讓盡可能多的消費者進(jìn)入其平臺。 這種戰略給三星電子帶來(lái)財務(wù)上的成功。蘋(píng)果已經(jīng)決定采取這家韓國公司的策略,不斷向前。 對于任何企業(yè)而言,創(chuàng )收當然沒(méi)有錯。不過(guò),蘋(píng)果從不是采用“機!辈呗缘纳碳,其給人的印象是超然于這一做法的。在人們的眼中,蘋(píng)果所設計的硬件產(chǎn)品是為了改變世界,這種產(chǎn)品能集合人們所需的一切,其采用的策略與其他廠(chǎng)商截然不同。 蘋(píng)果現在針對不同價(jià)位推出各種產(chǎn)品,這一策略在目前的智能手機市場(chǎng)是否奏效還有待商榷。在蒂姆·庫克(Tim Cook)領(lǐng)導下,蘋(píng)果所執行的路線(xiàn)雖然萬(wàn)分安全,但是乏味至極,其不再關(guān)注單一產(chǎn)品,對于硬件也缺乏獨到的視野,在乎的只是在包裝盒上打上不同的價(jià)簽,促使人們每年進(jìn)行產(chǎn)品更新。 這種方式將使得持股人高興,使得生產(chǎn)線(xiàn)一直工作下去,并允許蘋(píng)果繼續增長(cháng)。不過(guò),這種做法能讓蘋(píng)果的精神永存嗎? 其實(shí)在如今的智能手機市場(chǎng),蘋(píng)果已經(jīng)慢慢的從挑戰者轉變?yōu)槭乩拚,不斷探索科技?chuàng )新的同時(shí)還要兼顧股東們的利益,而同為業(yè)界巨頭的三星卻貌似沒(méi)有蘋(píng)果的煩惱,雖然此前一直受到業(yè)績(jì)的困擾,但在s6到現在的s7 edge我們看到了三星的改變,拜托舊有包袱后三星如今跑的更快,憑借自身的硬件優(yōu)勢和安卓逐漸的優(yōu)化進(jìn)步,在手機上與蘋(píng)果的差距越拉越少甚至局部超越,希望蘋(píng)果能盡快拜托如今的包袱,找回喬布斯當年創(chuàng )造iPhone時(shí)的初心,畢竟太過(guò)于依賴(lài)iOS的獨占性,很容易重蹈當年諾基亞的覆轍。 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò )轉載 |