關(guān)于開(kāi)關(guān)電源變壓器次級大多采用“半波”整流方式的解釋

關(guān)于開(kāi)關(guān)電源變壓器次級大多采用“半波”整流方式的解釋。一種是開(kāi)關(guān)電源利用單激方式工作，即開(kāi)關(guān)管導通時(shí)變壓器儲能，截止時(shí)變壓器才釋能，所以變壓器次級實(shí)際上輸出的是脈沖電而非正、負半周都有。所以采用半波足夠了！二種是對于開(kāi)關(guān)管采用橋式、半橋式、和推挽方式的開(kāi)關(guān)電源，其變壓器次級輸出的是正、負半周都有波形的交流電，一般采用全波整流的方式而不采用橋式整流。原因是全波采用的二極管數量少，開(kāi)關(guān)變壓器線(xiàn)圈少也極易做到中心抽頭。另外發(fā)現采用全波整流跟半波整流對輸出電壓影響甚微的現象。例：近日改一個(gè)開(kāi)關(guān)管采用半橋驅動(dòng)方式的開(kāi)關(guān)電源，變壓器采用的是次級抽頭的那種并是全波整流方式，輸出電壓額定24伏的。我將變壓器的次級線(xiàn)圈改為兩組的，即將中心抽頭分開(kāi)（實(shí)際次級線(xiàn)圈只是兩組各4匝的頭尾相連的繞組），以實(shí)現分別輸出+12伏、+24伏的輸出形式，考慮到在不增加整流二極管情況下只有采用半波整流方式了，按常規思維改成半波整流時(shí)輸出電壓會(huì )減半，所以將變壓器次級的其中一個(gè)繞組由原來(lái)的4匝增加到了8匝（注意這一步純屬多余之舉�。�，并且將該繞組經(jīng)半波整流后輸出做為穩壓電路的檢測電壓，另一繞組匝數不變。通電后輸出直流電壓高達49伏，另一繞組輸出也高達30多伏，有點(diǎn)暈！加負載亦無(wú)下降，確認輸出不是虛電。檢查穩壓電路正常，通電時(shí)短接光耦輸出端輸出電壓無(wú)變化（正常時(shí)應下降），當短接光耦輸入端時(shí)輸出電壓上升，表明光耦已是“全導通”狀態(tài)了，開(kāi)關(guān)電源已處于最低輸出極限了。冷凈思考應與增加的次級繞組匝數有關(guān)，根據輸出電壓比例將變壓器的次極恢復為原來(lái)的4匝，另一繞組減為2匝再通電輸出為穩定的24伏和12伏了！為什么開(kāi)關(guān)電源采用全波跟半波整流時(shí)對輸出電壓影響不大呢？我想可能是開(kāi)關(guān)電源的工作頻率較高的原因，不能再用常規的市電（50Hz）整流方法來(lái)計算了，再就是由于開(kāi)關(guān)電源極寬范圍的穩壓性能所決定的，從中也可看出，開(kāi)關(guān)電源變壓器初、次極的匝數比已不再是考慮的重點(diǎn)了（一定范圍內），起碼跟原來(lái)的電源變壓器比沒(méi)那么的重要了，因為穩壓電路可將這些偏差給校正過(guò)來(lái)

你是用哪款電源改一個(gè)開(kāi)關(guān)管采用半橋驅動(dòng)方式的開(kāi)關(guān)電源，還有抽頭是用原來(lái)的還是自己改出來(lái)的？開(kāi)關(guān)電源的工作頻率較高的原因是不是可以控制的？

flairflair2 發(fā)表于 2012-12-13 12:17

                               
登錄/注冊后可看大圖

你是用哪款電源改一個(gè)開(kāi)關(guān)管采用半橋驅動(dòng)方式的開(kāi)關(guān)電源，還有抽頭是用原來(lái)的還是自己改出來(lái)的？開(kāi)關(guān)電源的 ...

我用的是工業(yè)探照燈開(kāi)關(guān)電源改的，24V 4A的。原來(lái)的抽頭被我給分開(kāi)了，就成了兩個(gè)獨立的繞組。并且它倆是交替輸電的，否則可能燒開(kāi)關(guān)管。工作頻率，業(yè)余條件下很難控制。

lmzs 發(fā)表于 2012-12-14 20:10

                               
登錄/注冊后可看大圖

我用的是工業(yè)探照燈開(kāi)關(guān)電源改的，24V 4A的。原來(lái)的抽頭被我給分開(kāi)了，就成了兩個(gè)獨立的繞組。并且它倆是 ...

可以上載相片看看分享嗎？我問(wèn)了個(gè)老前輩說(shuō)，頻率應該可以調。謝謝你回復。

是電壓反饋電路的存在促使管理芯片自動(dòng)調整了驅動(dòng)信號的占空比造成的嗎？是否整體上相當一個(gè)穩壓電路了？

xueflyer 發(fā)表于 2012-12-17 19:04

                               
登錄/注冊后可看大圖

是電壓反饋電路的存在促使管理芯片自動(dòng)調整了驅動(dòng)信號的占空比造成的嗎？是否整體上相當一個(gè)穩壓電路了？

我個(gè)人認為是穩壓電源本身的寬范圍調節能力造成的！改造后的24伏電壓帶載能力肯定沒(méi)有改造前的24伏強，但總功率應該相當。