3月6日消息， 蘋(píng)果 與美國聯(lián)邦調查局（FBI）之間關(guān)于iPhone解鎖的糾紛仍在繼續發(fā)酵。這一爭議的根源在于如何在個(gè)人隱私和國家安全之間做出平衡，蘋(píng)果的支持者包括 谷歌 (微博)、 微軟 、Twitter、Airbnb、AT&T等公司，以及消費技術(shù)協(xié)會(huì )（CTA）等行業(yè)組織。美國科技網(wǎng)站CNET從中提取了最精彩的11條陳述。

　　來(lái)自 亞馬遜 、Box、 思科 、Dropbox、Evernote、 > 、谷歌、微軟、Mozilla、Nest、Pinterest、Slack、Snapchat、WhatsApp和 雅虎 ：

　　1.過(guò)時(shí)的規則

　　政府試圖大幅延長(cháng)最高法院對1977年紐約電話(huà)案的判決，以覆蓋仍在快速發(fā)展的科技行業(yè)。在最高法院從未預期的場(chǎng)景下，將對司法權力的有限支持擴展至第三方是非常危險的。

　　2.這不是單純的一次解鎖

　　政府在動(dòng)議中向法庭和公眾保證，對這部iPhone的解鎖是一次性要求。然而有一些切實(shí)的跡象表明，司法部門(mén)將根據《All Writs Act》法案要求更廣泛的授權，使其適用于除恐怖主義調查以外的其他領(lǐng)域。

　　3.最私密的設備

　　手機是我們管理并記憶重要之事的工具。手機就是我們記憶的延伸。因此，獲得某人的手機就相當于深入他們的內心，以及他們最私密的世界。

　　來(lái)自Airbnb、Atlassian、Automattic、CloudFlare、 eBay 、GitHub、Kickstarter、LinkedIn、MapBox、Medium、Meetup、Reddit、Square、Squarespace、Twilio、Twitter和Wickr：

　　4.危險的先例

　　從核心來(lái)看，政府的要求突破了法律限制。這將設置危險的先例，而政府可以回避由徹底而精確的章程授權的現有法律流程，以不符合立法者預期的方式獲取用戶(hù)數據。

　　5.比以往更重要

　　數字信息通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的使用、存儲和傳播規模前所未有，這意味著(zhù)“隱私”比以往更重要。而隱私權從一開(kāi)始就是我們民主的核心。

　　來(lái)自BSA/Software Alliance、CTA、信息技術(shù)工業(yè)協(xié)會(huì )和TechNet：

　　6.不僅僅是手機

　　在本案中，政府對準的目標是蘋(píng)果，但政府的理論可以很容易被擴展至任何第三方開(kāi)發(fā)者，只要這一開(kāi)發(fā)者提供的功能收集并保存設備所有者的個(gè)人信息。因此，政府尋求的授權不僅適用于手機、筆記本電腦和平板電腦，也將適用于保存位置和使用時(shí)間信息的汽車(chē)、保存血糖水平信息的胰島素泵，以及其他收集并保存個(gè)人信息的多種設備。

　　來(lái)自AT&T：

　　7.由國會(huì )決定

　　我們需要一種法律框架，通過(guò)公平、統一的流程對這些技術(shù)發(fā)展做出回應。這一框架應當規定，政府何時(shí)以及如何去要求民營(yíng)公司提供用戶(hù)信息。關(guān)于這一復雜框架的制定，解決所有相關(guān)的關(guān)切，國會(huì )是合適的機構。實(shí)際上，也只有國會(huì )能做到這一點(diǎn)。

　　來(lái)自 英特爾 ：

　　8.問(wèn)題并不僅僅在于蘋(píng)果

　　考慮到英特爾產(chǎn)品和服務(wù)的范圍，以及對信息安全的重視，在政府對蘋(píng)果的要求中，如果最終判決站在了政府一方，那么英特爾和其他科技公司也將面臨類(lèi)似要求。

　　來(lái)自電子前線(xiàn)基金會(huì )和46名技術(shù)專(zhuān)家、研究人員和密碼學(xué)家：

　　9.表述存在矛盾

　　這一法庭令是違憲的，因為對蘋(píng)果的要求與聲稱(chēng)的原則表述存在矛盾。法庭令要求蘋(píng)果提供該公司不愿提供的信息，并認為這些信息是“危險”的。隨后，法庭令強迫蘋(píng)果提供該公司不愿提供的代碼，破壞利用數字簽名建立起的信任。

　　不過(guò)，并不是所有提交給法庭的文件都對蘋(píng)果表示支持。本案中也有人支持FBI的要求。

　　來(lái)自圣貝納迪諾槍擊案受害者親屬馬克·森福爾（Mark Senfeur）：

　　10.阻止下一次襲擊

　　從這部iPhone中提取的信息可能不會(huì )帶來(lái)新線(xiàn)索。但是否會(huì )有證據指向第三名槍手或未知的恐怖組織？

　　來(lái)自圣貝納迪諾郡地方檢察官邁克爾·拉莫斯（Michael Ramos）：

　　11.網(wǎng)絡(luò )病原體？

　　被扣押的iPhone可能包含只存在于這部手機內的證據。這被用作一種武器，散布危害圣貝納迪諾基礎設施、正在休眠的網(wǎng)絡(luò )病原體。