金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上,金年会 金字招牌诚信至上

91手機維修論壇

標題: 17的唯冠液晶開(kāi)機亮一下就黑屏 （奇招 ）我不要錢(qián) [打印本頁(yè)]
作者: uc191241659    時(shí)間: 2008-7-28 10:45
標題: 17的唯冠液晶開(kāi)機亮一下就黑屏 （奇招 ）我不要錢(qián)
17的唯冠液晶開(kāi)機亮一下就黑屏,多數是保護電路的動(dòng)作,這時(shí),只要把保護電路的2個(gè)電阻去掉,就行了.位號:R24,R24A
作者: hard2ware    時(shí)間: 2008-7-28 14:38
謝謝提寶貴資料.
作者: BOLE-CJ    時(shí)間: 2008-7-28 15:01
這是好東西呀      謝謝你的分享
作者: hj2004    時(shí)間: 2008-7-28 19:54
這樣一來(lái)保護電路不就沒(méi)有用了嗎？
作者: 專(zhuān)修電腦硬件    時(shí)間: 2008-7-28 20:34
就是,要好好研究一下才行,這樣是治標不治本的
作者: prk1365    時(shí)間: 2008-7-29 11:04
標題: 保護電路不宜取消
我們知道保護電路是防止故障擴大造成更大損失而設，取消R24.R24A故障現象消失，可熊是保護電路本身有故障產(chǎn)生誤動(dòng)作。但是使機子失去保護不可取。
作者: 獨行無(wú)牽掛    時(shí)間: 2008-7-29 16:22
原帖由 專(zhuān)修電腦硬件 于 2008-7-28 20:34 發(fā)表
就是,要好好研究一下才行,這樣是治標不治本的

這樣或許引發(fā)更多元件的損壞
作者: tlslpc    時(shí)間: 2008-7-29 19:26
不負責任的維修方法
作者: lsh    時(shí)間: 2008-7-29 22:28
我個(gè)人認為有些保護電路是可以去掉的,但你得分析去掉之后有什么樣的后果.如果真的把故障擴大之后,能不能解決,要一切都要在自己的掌握之中才行.如果沒(méi)有很好的理倫基礎的話(huà),最好不要隨便斷開(kāi)保護電路.
作者: jakeyzha    時(shí)間: 2008-7-30 20:57
恩，看完貼就在擔心了，既然是保護作用，總不能去掉吧，治標不治本這話(huà)對
作者: confidence    時(shí)間: 2008-7-31 01:54
保護電路去掉,應該不會(huì )有太大的問(wèn)題,不會(huì )引起危險動(dòng)作,不象CRT.
作者: xwxylove    時(shí)間: 2008-7-31 08:44
同意，去掉保護電路不行
作者: mxcom    時(shí)間: 2008-7-31 16:23
這也是寶貴的經(jīng)驗
學(xué)習
作者: uddg811    時(shí)間: 2008-8-1 04:59
把電阻加大50%
作者: leegene    時(shí)間: 2008-8-1 09:22
關(guān)鍵看它保護的是什么，斷開(kāi)有什么后果，再斷！
作者: eacho-55    時(shí)間: 2008-8-3 22:55
好歹也是一條經(jīng)驗
至少不會(huì )讓別人看扁
總算把機器修好了
作者: wengxiaorui    時(shí)間: 2008-8-4 15:38
很有道理
作者: keng88    時(shí)間: 2008-8-5 14:28
樓上說(shuō)得有道理.這故障已經(jīng)使保護電路起了作用一旦去掉故障的擴大性更強了.不過(guò)樓主可以縮小范圍查找電路的性能讓保護電路完整性的解決問(wèn)題就不會(huì )擔驚受怕下次更大的故障出現了.樓主能發(fā)表此經(jīng)驗也是給大家的經(jīng)驗...應該要頂.
作者: xhhivi    時(shí)間: 2008-8-5 16:17
很多顯示器有這個(gè)毛病
作者: langyachuji    時(shí)間: 2008-8-5 16:22
真是好東西,終于找到問(wèn)題的出處了
作者: davidzhao    時(shí)間: 2008-8-6 10:41
沒(méi)辦法時(shí),還是可以用一下此方法
作者: zjc7511    時(shí)間: 2008-8-6 10:58
不錯不錯
作者: anngcao    時(shí)間: 2008-8-12 22:20
這樣不好吧,肯定是元件壞了才保護吧!這樣會(huì )壞更多的元件的!不可取
作者: xianbbweixiu    時(shí)間: 2008-9-1 22:33
學(xué)習了
作者: wgh    時(shí)間: 2008-9-2 17:05
我做電子行業(yè)20年,一直很在意保護電路的靈敏度,不能去!這是不負責任的做法.
作者: chenhui1998813    時(shí)間: 2008-9-2 20:44
想賺錢(qián)就這樣修，想學(xué)習就查到底
作者: wxj0909    時(shí)間: 2008-9-2 20:50
這樣做是不負責的方法。
作者: tensn    時(shí)間: 2008-9-3 20:52
治標不治本！
作者: dzgnuli    時(shí)間: 2008-9-3 22:42
XIEXEI  我找了好哭
作者: fdkflmy    時(shí)間: 2008-9-3 23:04
再檢查一下保護電路 原件 在判斷要 不 要 斷開(kāi)
作者: tami01    時(shí)間: 2008-9-4 01:44
說(shuō)得有道理
作者: xly_1827    時(shí)間: 2008-9-4 09:47
保護電路最好不要去，慢慢修吧，
作者: jingtao886    時(shí)間: 2008-9-8 09:25
具體情況具體對待啦
作者: skynetily    時(shí)間: 2008-9-8 12:14
此話(huà)題無(wú)技術(shù)意義,版主決定關(guān)掉
作者: jack5177    時(shí)間: 2008-9-8 15:08
暈 沒(méi)看到咋回事
作者: redmaple    時(shí)間: 2008-9-8 16:32
呵呵，來(lái)學(xué)習一下。
作者: skynetily    時(shí)間: 2008-9-8 17:11
又無(wú)高壓板驅動(dòng)芯片型號,這樣做是不符合維修思路的,請作者兩天內將帖自行刪除,這屬無(wú)意義帖.
作者: chenhui1998813    時(shí)間: 2008-9-14 07:37
真的就容易出這問(wèn)題
作者: chsm-wgq    時(shí)間: 2008-9-15 10:22
最好還是不要取消，否則.........
作者: ptqj2009    時(shí)間: 2008-9-15 14:01
這　樣的方法不是可取的，會(huì )有更大問(wèn)題出現的
作者: 曾耀華    時(shí)間: 2008-9-15 21:25
認真排查， 專(zhuān)心維修。  找到故障點(diǎn)已經(jīng)修好一半了��！   頂一下
作者: janlangd    時(shí)間: 2008-9-15 22:26
好辦法！還要看效果
作者: aswjj    時(shí)間: 2008-9-29 02:12
謝謝提寶貴資料
作者: zpsong    時(shí)間: 2008-9-29 13:39
不錯，值得學(xué)習。解決問(wèn)題是根本
作者: yf9888    時(shí)間: 2008-10-1 17:29
找到故障點(diǎn)..已經(jīng)不止修好一半了,樓上,基本都可以算解決問(wèn)題了
作者: emc81114    時(shí)間: 2008-10-1 22:51
不太贊成這種維修方法，治標不治本不說(shuō)，可能會(huì )擴大故障，畢竟之所以保護動(dòng)作了，就說(shuō)明電路存在問(wèn)題。
作者: zhangxunhai    時(shí)間: 2008-10-2 22:11
對應的是什么機型，
作者: djkao    時(shí)間: 2008-10-4 01:49
呵呵,其實(shí)有些時(shí)候是可以的
作者: 武漢周天電子    時(shí)間: 2008-10-5 11:28
治標不治本這話(huà)對
作者: chengcdm1    時(shí)間: 2008-11-15 02:00
治標不治本
作者: dzwlj    時(shí)間: 2008-11-15 08:59
新手跟著(zhù)學(xué)習。
作者: qiangdao    時(shí)間: 2008-11-15 09:16
頂一下
作者: defndn    時(shí)間: 2008-11-15 22:33
是啊!一定要找出來(lái),為什么保護才行啊!要不然還是會(huì )返修的啊
作者: 專(zhuān)修電腦硬件    時(shí)間: 2008-11-15 22:42
這種總問(wèn)題要從反饋那跟下手
作者: xinwei531    時(shí)間: 2008-11-16 22:51
能否告知是什么型號的...你可別說(shuō)是通病...
作者: cntech1977    時(shí)間: 2008-11-18 01:23
這樣一來(lái)保護電路不就沒(méi)有用了嗎？
作者: uljaipar    時(shí)間: 2008-11-18 14:32
那不能去要怎么辦哈
作者: 亂搞    時(shí)間: 2008-12-26 17:17
看完貼就在擔心了，既然是保護作用，總不能去掉吧，治標不治本這話(huà)對頂!!!太對
作者: sunjian520    時(shí)間: 2009-1-2 15:18
s好東西啊
作者: lilllll2005    時(shí)間: 2009-1-5 20:18
保護去掉會(huì )有其它問(wèn)題吧。
作者: djssc    時(shí)間: 2009-1-9 22:26
這個(gè)方法 只是暫時(shí)的
作者: 289777467    時(shí)間: 2009-1-10 10:47
應該好好總結 什么故障可以去掉保護 什么故障不可以去掉 （經(jīng)驗希望大家一起來(lái)努力）如果自己不敢確定了 還是找別的辦法 或改板 雖然這樣要多花點(diǎn)錢(qián) 但是有效防止故障嚴重化 不但對顧客負責 同樣也能贏(yíng)得顧客的信賴(lài) 我們何樂(lè )而不為呢 不過(guò)關(guān)于保護是否可去 還是要大家一起來(lái)探討   .....
作者: cnb-903    時(shí)間: 2009-1-10 11:41
呵呵，樓主可能是開(kāi)維修店的吧，很不負責任。應仔細檢查保護電路是否有故障，如果是設計的取樣原因，應將取樣電阻適當改小。而不是斷開(kāi)。
作者: fycc1    時(shí)間: 2009-1-11 09:30
不太贊成這種維修方法
作者: 小祥    時(shí)間: 2009-1-11 09:40
繼續關(guān)注中
作者: regedt64    時(shí)間: 2009-1-11 10:19
看到這種不負責任的維修，本人一向都是鄙視
作者: HU.RENXIANG    時(shí)間: 2009-1-12 10:25
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動(dòng)屏蔽
作者: 鄭學(xué)靜    時(shí)間: 2009-1-12 11:43
我修過(guò)一臺。是保護電路本身壞了，所以就把它去掉了。沒(méi)有新的件換呀，不換掙不到錢(qián)呀。
作者: 鐵皮    時(shí)間: 2009-1-31 13:25
如果是本身電路的設計問(wèn)題，那到也無(wú)妨�？梢栽囈辉�。
作者: feitian_h    時(shí)間: 2009-2-6 13:28
不會(huì )燒吧，沒(méi)了保護電路
作者: hhd8899    時(shí)間: 2009-2-7 02:04
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動(dòng)屏蔽
作者: tda9118    時(shí)間: 2009-2-8 11:52
看來(lái)是問(wèn)題解決了，可能以后會(huì )出大問(wèn)題。
作者: wqwq0510    時(shí)間: 2009-2-14 21:55
好~~~學(xué)習
作者: never    時(shí)間: 2009-2-14 23:15
很多機器的保護電路都不能這樣的。
作者: lkgqw    時(shí)間: 2009-2-15 15:24
最好還是找到引起保局的元器件
作者: e12445    時(shí)間: 2009-2-16 17:19
你不是

維修
你把它修好就行了

那你說(shuō)有時(shí)候電源部分的壓敏電阻壞了  怎么辦？
反饋電路
你像它那個(gè)
萬(wàn)一是元件老化
你把電阻裝上反而不行

你又為什么要麻煩自己呢
作者: nkdxz    時(shí)間: 2009-2-16 18:38
可以借簽
作者: wwuht1980    時(shí)間: 2009-3-4 10:59
確實(shí)啊。萬(wàn)一問(wèn)題大大了。就郁悶了
作者: yhtjay    時(shí)間: 2009-3-4 11:39
我個(gè)人認為有些保護電路是可以去掉的,但你得分析去掉之后有什么樣的后果.如果真的把故障擴大之后,能不能解決,要一切都要在自己的掌握之中才行.如果沒(méi)有很好的理倫基礎的話(huà),最好不要隨便斷開(kāi)保護電路.
lsh 發(fā)表于 2008-7-29 22:28


對，我也是這么覺(jué)得~它啟動(dòng)了保護電路，一定在其他哪方面出現了問(wèn)題！
作者: huntkeywx    時(shí)間: 2009-3-4 20:40
你這人太好了，
作者: bdwwzh    時(shí)間: 2009-3-5 23:34
這是c10/c11電容容量變小造成的，100uf/25v的變成6uf了，昨天我剛修的這個(gè)故障的機器
作者: jxh5201    時(shí)間: 2009-9-7 20:54
大家講的很有道理，我覺(jué)得還是應該找出跟本原因啊
作者: 維修王    時(shí)間: 2009-9-8 11:28
這是c10/c11電容容量變小造成的，100uf/25v的變成6uf了，昨天我剛修的這個(gè)故障的機器
bdwwzh 發(fā)表于 2009-3-5 23:34



正解！
作者: 軍人維修網(wǎng)    時(shí)間: 2009-9-10 11:27
既然是保護作用，總不能去掉吧，治標不治本這話(huà)對
作者: liuxilong    時(shí)間: 2009-9-10 11:44
這樣維修嗨
作者: king500    時(shí)間: 2009-9-10 21:34
呵呵，看看大家怎么說(shuō)
作者: lj1989810    時(shí)間: 2009-9-10 21:41
很好呀
作者: 727190998    時(shí)間: 2009-9-11 13:29
tyhyhhtnrythjr6y
作者: 14206937    時(shí)間: 2009-9-13 15:35
取消保護電路是一項危險的活
作者: 85225340    時(shí)間: 2009-9-14 16:02
謝了，頂下
作者: 鵬程鄭    時(shí)間: 2009-9-14 16:10
好啊 什么型號的
作者: jake1214    時(shí)間: 2009-9-15 11:31
樓主說(shuō)的不太清楚
作者: heyuliang8    時(shí)間: 2009-9-16 11:20
可能以后燒的跟大了
作者: 云中行    時(shí)間: 2009-10-13 20:11
保護去掉---下次 就沒(méi)保護了 會(huì )出現更大 的問(wèn)題
作者: yanlei520319    時(shí)間: 2009-10-13 22:22
保護電路不宜取消
我們知道保護電路是防止故障擴大造成更大損失而設，取消R24.R24A故障現象消失，可熊是保護電路本身有故障產(chǎn)生誤動(dòng)作。但是使機子失去保護不可取。
同意這位兄臺說(shuō)的，不取消的好
作者: txf0633    時(shí)間: 2009-10-14 17:06
先修好用著(zhù)再說(shuō)
作者: geloly    時(shí)間: 2009-10-15 15:19
電阻調大shi個(gè)不錯的辦法 呵呵
作者: machael2004    時(shí)間: 2009-10-29 15:21
問(wèn)題很大！小心后面的全給報廢了
作者: dxkug    時(shí)間: 2009-10-29 15:56
治標不治本..................................
作者: 6083    時(shí)間: 2009-11-1 16:33
不知道你們修到這樣的 你們會(huì )怎么做呢



歡迎光臨 91手機維修論壇 (http://www.jstransmit.com/) Powered by Discuz! X3.4
朝阳区| 卢龙县| 开远市| 鹤山市| 阿鲁科尔沁旗| 榆中县| 麻城市| 革吉县| 平罗县| 桓仁| 渑池县| 黑河市| 介休市| 远安县| 清苑县| 阳新县| 改则县| 香港| 阿荣旗| 门头沟区| 宁晋县| 无极县| 抚顺县| 镇沅| 固始县| 安图县| 微博| 溆浦县| 新余市| 教育| 卓资县| 宣城市| 汉川市| 德保县| 和平区| 富裕县| 临西县| 邯郸市| 金川县| 海淀区| 永丰县|