主流殺軟對于新病毒的測試

殺毒軟件的主要作用是進(jìn)行查殺病毒，尤其是對新病毒的查殺
今天我測試幾款殺毒軟件，全部是在卡飯論壇病毒樣本區上傳的新病毒
選取測試的殺毒軟件：卡巴斯基2009，瑞星2010測試版、nod32
2009，金山毒霸2009。

第一次測試：
首先測試一下卡巴斯基kis2009

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

對金山毒霸的測試

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

對nod32進(jìn)行測試

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

對瑞星2010進(jìn)行測試：

                               
登錄/注冊后可看大圖

                               
登錄/注冊后可看大圖

結果統計：

                               
登錄/注冊后可看大圖

結果很讓我以外瑞星比卡巴斯基和nod32多查出2個(gè)病毒。金山毒霸一個(gè)都沒(méi)有查出。
由此可見(jiàn)瑞星2010測試版對新病毒的反映能力有很大的提升，可能那個(gè)病毒上報系統很多人上報，很奏效。

補充一下測試剛剛完成碰見(jiàn)金山毒霸更新
再次測試剛才的病毒包成績(jì)如下：

                               
登錄/注冊后可看大圖

雖然查出兩個(gè)，但是離其他三款殺軟還是有一定差距的。


第二次測試：
為了公平起見(jiàn)，再進(jìn)行一次比較，重新下載2個(gè)病毒包。
4款殺毒軟件的表現如下：
截圖如下：

卡巴：

                               
登錄/注冊后可看大圖

Nod32：

                               
登錄/注冊后可看大圖

金山毒霸：

                               
登錄/注冊后可看大圖

瑞星：

                               
登錄/注冊后可看大圖

結果統計：

                               
登錄/注冊后可看大圖

說(shuō)明一點(diǎn)：nod進(jìn)行查毒時(shí)速度非�？�，瑞星次之，金山毒霸和卡巴斯基比較慢。

總結：瑞星2010對新病毒查殺能力還是不錯的，與之前相比顯然是進(jìn)步很大，同卡巴斯基和nod32處于同一線(xiàn)上甚至還多殺出2個(gè)病毒，說(shuō)明它對新病毒反映非�？�！我想這都是得以他的快速的更新，值得稱(chēng)贊。
卡巴斯基殺毒是速度有點(diǎn)慢，有時(shí)候碰一個(gè)程序分析很長(cháng)時(shí)間（可能也是虛擬機設置的內存太小了才256M，卡巴斯基很吃?xún)却妫?/font>
Nod32表性中規中距，掃描速度不錯！
金山毒霸就讓人失望了，對于病毒反映不太及時(shí)，可能是升級次數太少了，掃描速度也應加快。

呵呵，我可不用金山。

真沒(méi)想到金山這么差啊，相比之下瑞星2010版的還 不錯的。nod也還可以�？戳藰侵鞯倪@個(gè)測試，大家選擇殺毒軟件。應該都能更明確的選擇比較好的吧。

這幾個(gè)殺毒軟件都是我們常用的殺毒軟件，看來(lái)這幾個(gè)殺毒軟件看來(lái)只有瑞星2010測試版殺毒能力最強

呵呵，也不能說(shuō)那么絕對，瑞星2010的殺毒能力確實(shí)增強很多，別的殺軟沒(méi)查出毒一方面和殺毒能力有關(guān)，另一方面也和病毒庫更新的不快有關(guān)