東方時(shí)事8-5 北京“連帶狗主人一起打”

東方時(shí)事8-5：中美之間不見(jiàn)硝煙的攻防戰--北京“連帶狗主人一起打”的氣勢*加密
【北京8月4日消息】中國全國人大常委會(huì )委員長(cháng)吳邦國今天表示，中國將長(cháng)期堅持和平發(fā)展道路，作為一支和平、繁榮和建設性的力量，無(wú)論是對美國，還是對世界，中國都不是威脅，而是機遇。中國愿同美國和平共處，互利合作，共同促進(jìn)亞太地區和世界的和平、穩定、發(fā)展和繁榮。吳邦國下午在人民大會(huì )堂與美國國會(huì )眾議院議長(cháng)哈斯特德舉行會(huì )談，雙方就中美關(guān)系、臺灣問(wèn)題、議會(huì )交往以及共同關(guān)心的國際和地區問(wèn)題友好、深入、坦誠地交換了意見(jiàn)，達成了許多重要共識。吳邦國積極評價(jià)當前中美關(guān)系的穩定發(fā)展勢頭。他也指出，中美之間存在一些分歧和需要慎重處理的問(wèn)題，但中美兩國擁有重要的共同利益和廣泛的合作基礎。中方愿與美方一道，從戰略高度把握兩國關(guān)系的大局，通過(guò)加強對話(huà)，縮小和解決分歧，增進(jìn)互信，通過(guò)發(fā)展合作擴大共同利益，努力推動(dòng)中美關(guān)系取得更大發(fā)展。吳邦國介紹了當前臺海地區形勢和中方為改善和發(fā)展兩岸關(guān)系所采取的一系列積極舉措，重申了中方在臺灣問(wèn)題上的原則立場(chǎng)。他表示，中方積極評價(jià)布什總統和美國政府多次重申堅持一個(gè)中國政策、遵守中美三個(gè)聯(lián)合公報、反對“臺獨”的立場(chǎng)，反對臺灣當局任何旨在單方面改變臺灣地位的言行。希望美方以實(shí)際行動(dòng)履行承諾，也希望美國國會(huì )多做有利于兩岸關(guān)系改善和中國和平統一的事，不向“臺獨”分裂勢力發(fā)出錯誤信號。在談到議會(huì )交往時(shí)，吳邦國說(shuō)，中國全國人大與美國國會(huì )眾參兩院的定期交流機制進(jìn)展良好，并取得積極成果。中國全國人大愿與美國眾參兩院一道，鞏固和完善定期交流機制，保持高層互訪(fǎng)和各層次交往的良好勢頭，進(jìn)一步加深了解，不斷增進(jìn)政治互信，繼續擴大交流和合作的領(lǐng)域，促進(jìn)兩國關(guān)系健康穩定發(fā)展。哈斯特德贊成吳邦國對中美關(guān)系的評價(jià)。他表示，很高興再次訪(fǎng)華，贊賞中國取得的巨大成就。他說(shuō)，美中關(guān)系有了很大發(fā)展，雙方應共同努力，不斷擴大共同利益和合作基礎。哈斯特德充分肯定美眾議院與中國人大交流機制取得的積極成果，希望不斷加強機制框架下的交流與對話(huà)。哈斯特德重申堅持一個(gè)中國政策，對海峽兩岸關(guān)系取得新進(jìn)展表示歡迎。

【時(shí)事點(diǎn)評】在朝核問(wèn)題、中日關(guān)系、中東問(wèn)題、中美因人民幣匯率、中海油競購問(wèn)題等等“此起彼伏”、北京和華盛頓在政治、經(jīng)濟上“怒目相視”的同時(shí)，我們也注意到雙方高層會(huì )晤的畫(huà)面、是頻頻出現在電視鏡頭里。之前，美國副國務(wù)卿佐立克跑到北京、啟動(dòng)了中美戰略對話(huà)機制。當然了，在此，東方評論員覺(jué)得有很必要澄清一下，那就是這個(gè)“中美戰略對話(huà)機制”的提法“是北京的口徑”，而我們也注意到，按美國官方的口徑、佐立克此次北京之行、是與中國舉行“高層對話(huà)機制”、而沒(méi)有“戰略”兩字。

●“戰略對話(huà)機制”與“高級對話(huà)機制”賦與了意識形態(tài)般的感情色彩 眾所周知，在美國官方的“字典”里，所謂“戰略對話(huà)機制”是指與盟友間的對話(huà)機制，顯然，華盛頓的官僚體系將“戰略對話(huà)機制”與“高級對話(huà)機制”賦與了意識形態(tài)般的感情色彩。那么，北京自稱(chēng)佐立克來(lái)是啟動(dòng)“中美戰略對話(huà)機制”、這是在往自己臉上貼金嗎？當然不是，在東方評論員看來(lái)，向來(lái)注意細節的中國政府是不會(huì )這樣做的。我們注意到，美國國務(wù)院發(fā)言人在新聞發(fā)布會(huì )上雖然“強調”中美是在進(jìn)行“高層對話(huà)”、但并沒(méi)有明示、或暗示北京的說(shuō)法有什么不對，看來(lái)，就中美是啟動(dòng)“戰略對話(huà)機制”還是“高層對話(huà)機制”的問(wèn)題上，北京和華盛頓顯然有某種默契、那就是“說(shuō)法不同、意思一樣”、對此，有人就認為，華盛頓這樣做也許是想避免在聯(lián)合國改革問(wèn)題上剛剛被美國人“出賣(mài)”的“日本盟友”更沒(méi)有面子。中國有句老話(huà)，叫做“不打不相識”，在東方評論員看來(lái)，用這句話(huà)來(lái)形容中美的這半年來(lái)、特別是的這兩個(gè)月來(lái)的“你來(lái)我往”是再合適不過(guò)的了。

●美國決策層從各個(gè)層面給北京做了一次全面的“綜合評估” 在我們看來(lái)，在過(guò)去的幾個(gè)月中、美國決策層可以說(shuō)動(dòng)員了“可以動(dòng)員的一切資源”、從各個(gè)層面給北京做了一次迄今以來(lái)最為全面的“綜合評估”。在東方評論員看來(lái)，這種“綜合評估”不僅包括中國的政治、軍事、經(jīng)濟力量、甚至也包括中國是否敢于使用這些力量的決心、和如何使用這些力量的靈活度與策略。東方評論員認為，華盛頓用到的“評估理論”就是“中國威脅論”。而相應的“評估參數”就是一些極具代表性的具體國家、和政治經(jīng)濟實(shí)體，比如東盟中的越南、東亞安全框架中的日本、處于亞歐中心戰略位置的印度、西方文化體系的歐洲、相應的“評估方式”就是用這些國家、或實(shí)體一些核心利益、去極力拉攏它們、利用它們的一已私心、再加上美國的實(shí)力、相互交換利益，這些國家、實(shí)體“想得到的東西”是“各有側重”，但是華盛頓想要的似乎就只有一個(gè)、那就是“與美國聯(lián)手”擠壓中國。

●過(guò)去幾個(gè)月，中美之間上演了一場(chǎng)世界范圍的、不見(jiàn)硝煙的攻防戰   結果是，針對美國以“中國威脅論”為“總綱”、借用將一份本應該在3月出版的“中國軍力報告”、有意識地“一推再推”、直到7月份才正式公布的策略，輔之以華盛頓決策層嫻熟操縱、引導媒體的技巧，通過(guò)“吹、拉、彈、唱”的手法、先后讓“中國軍事威脅論”、“中國經(jīng)濟威脅論”等具體理論輪番上場(chǎng)，而期間，中美之間也隨之上演了一場(chǎng)世界范圍的、不見(jiàn)硝煙的攻防戰。

●針對美國拉攏的東盟陣營(yíng)的越南，北京是不動(dòng)聲色   針對東盟這個(gè)美國推銷(xiāo)“中國軍事威脅論”的“主要市場(chǎng)”、拉攏的東盟陣營(yíng)的越南，北京是不動(dòng)聲色，通過(guò)加大對湄公河流域的經(jīng)濟介入，從側面牽制越南，從而讓越南“曉以利害”、在對越南施加壓力的同時(shí)，北京不僅沒(méi)有損害中國與東盟之間的關(guān)系、也沒(méi)有讓東盟感受到“中國威脅論”事實(shí)根據何在。

●軍事上，北京“連帶狗主人一起打”的氣勢硬是暫壓下了小泉冒險的   對東亞安全框架內的日本，它與美國一樣，不僅是中國威脅論的接受者、更是中國威脅論的鼓吹者，對這樣的角色，北京還就要真實(shí)地威脅一下：在我們看來(lái)，北京針對日本的手法、可以說(shuō)是相當地強硬，具體而言主要是采用軍事高壓，手段之一就是讓中國軍方將領(lǐng)發(fā)了一則震驚世界的、“準備核打擊美國”公開(kāi)警告、結果是通過(guò)這種“連帶狗主人一起打”的氣勢、硬是暫時(shí)壓下了小泉純一郎準備在東海油氣問(wèn)題上冒險一試的決心。

●北京一點(diǎn)也不給華盛頓“模糊的空間” 另外，針對華盛頓用一些個(gè)不切實(shí)際的、“軍事打擊中國的計劃”不停曝光的策略、來(lái)作為日本進(jìn)一步挑釁北京“撐腰打氣”的手段，北京的的反擊也“非常干凈利落”、一點(diǎn)兒也不給美國人“解釋的模糊空間”： 即，通過(guò)中國軍方的一個(gè)身份特殊的將軍、以“個(gè)人觀(guān)點(diǎn)”公開(kāi)警告華盛頓、不排除中國率先對美國進(jìn)行核打擊的可能性，并明言“美國得準備幾百個(gè)城市被摧毀”。事實(shí)上，以及指望靠美國撐腰、繼續挑釁北京的日本和臺獨，在看到自己的“后臺”、不可一世的美國人、都被中國用毀滅性的打擊力量、“真實(shí)地威脅著(zhù)”的時(shí)候，其內心是如何想的、恐怕從日本小泉政府的高官狂言“在日本企業(yè)東海開(kāi)發(fā)油氣資源的安全問(wèn)題上”、日本“在軍事上有許多選擇”之后、卻“多日按兵不動(dòng)”的事實(shí)中、就可以清楚地顯示出來(lái)。

●

讓華盛頓意外的是：北京的策略完全變了   至于華盛頓自己、本想是拋出“中國軍事威脅論”之后，慢慢地同北京玩“貓捉老鼠”的游戲、即、華盛頓等著(zhù)北京向過(guò)去一樣、去耐心、努力地化解“中國軍事威脅論”對周邊國家的影響，而自己則在北京化解的過(guò)程、不停地找機會(huì )、去制造新的難題。然而，讓華盛頓意外的是，北京的策略完全變了。在東方評論員看來(lái)，“中國準備核打擊美國”這個(gè)“沒(méi)有任何解釋空間”的公開(kāi)警告、本身就是在“從源頭上”對美國的計劃進(jìn)行反擊、是對“中國軍事威脅論”炮制者的最強硬的回擊。如此一來(lái)，誰(shuí)都明白、五角大樓之所以如此高調地販賣(mài)“中國軍事威脅論”也難怪，因為中國現在還真有實(shí)力對美國進(jìn)行“毀滅性的威脅”。

●所謂“中國威脅論”的“核心要義”是什么？   我們知道、隨著(zhù)蘇聯(lián)作為一個(gè)超級大國解體、而導致冷戰的結束、更加上美國在經(jīng)濟上、用匯率武器狠狠地修理了日本，打掉了日本在經(jīng)濟上的咄咄逼人之后，戰后第一次沒(méi)有了政治、軍事、經(jīng)濟對手的美國、就立刻拋出了“中國威脅論”。事實(shí)上，“中國威脅論”是以冷戰思維為理論基礎的、但卻絕對是冷戰后的產(chǎn)物。在我們的記憶中、“中國威脅論”的第一次見(jiàn)諸報端、就是在1992年, 當時(shí)、美國的一個(gè)名叫芒羅的戰略專(zhuān)家、在報紙上發(fā)表了篇名為“真正的威脅來(lái)自亞洲中國”的文章，從而標志著(zhù)美國保守勢力正式推出“中國威脅論”。不知是巧合、還是有意安排，另一個(gè)充滿(mǎn)冷戰色彩的著(zhù)名理論--“文明的沖突”也在此時(shí)由哈佛大學(xué)教授亨廷頓同時(shí)推出。我們注意到，芒羅用“中國威脅論”推導出的結論、是“美國與中國必有一戰”，而亨廷頓的“文明的沖突”也斷言“西方文明將遭遇儒家文明這個(gè)天敵”。

●中國主動(dòng)“幫美國挑明”所謂“中國威脅論”之“核心要義”的意圖何在？ 顯然，既然北京現在以“中國準備核打擊美國、毀滅美國”、這種“無(wú)以復加的威脅”幫美國人挑明“中國威脅論”的理論、就是建立在“中美對抗”、即中國“準備威脅太平洋對岸的美國”、準備驅逐美國在西太平洋利益之基礎上的，那么，美國準備在之后一一展開(kāi)的、針對中國可以軍事威脅東南亞、南亞的“宣傳戰略”、也就“非常多余”了。

●美國人開(kāi)始承認與中國發(fā)生軍事沖突，那可是要“拿美國本土做賭注的” 在我們看來(lái)，也正是中國軍方這種“直言不諱”的“最強烈警告”、讓美國官員和新聞媒體在暴跳如雷之余，似乎都開(kāi)始慢慢習慣??始承認美國與中國發(fā)生軍事沖突，那可是要“拿美國本土做賭注的”。東方評論員認為，在這一點(diǎn)上，前美國駐北京使館武官麥利凱的態(tài)度就非常說(shuō)明問(wèn)題，他說(shuō)：“以中國的核武戰力，中國有可能在遭受攻擊時(shí)對美國發(fā)動(dòng)（核）攻擊的”。

●北京還毫不掩飾自己有排除“非亞洲國家”（美國）參與東亞事務(wù)的意圖 另外，還有一個(gè)值得注意的信號，就是中國外長(cháng)李肇星沒(méi)有參加今年的、有“非亞洲國家”（特別是美國）參加的“東盟區域論壇部長(cháng)級”的年度會(huì )議，但卻非常認真地與“東盟”十個(gè)國家的外交部長(cháng)“捉對”分別舉行了“會(huì )外會(huì )”，我們還注意到，李外長(cháng)也非常認真地參加了“東盟10+3”會(huì )議。對此，東方評論員認為，這充分顯示北京有意與華盛頓“針?shù)h相對”、毫不掩飾自己有排除“非亞洲國家”（可以說(shuō)是專(zhuān)指美國）參與東盟（東亞）事務(wù)的意圖。顯然，北京的這種“毫不掩飾”、也是在一點(diǎn)兒也不給美國人“解釋的模糊空間”。

●再次強調我們的一個(gè)觀(guān)點(diǎn)   到此為止，可以說(shuō)美國再次拋出“中國威脅論”并身體力行“加以論證”的后果、對中美雙方都是嚴重的。如果您一直在關(guān)注《東方時(shí)事解讀》，相信您對我們針對拉姆斯菲爾德先生在新加坡試探性?huà)伋觥爸袊�軍事威脅論”時(shí)，所下的一個(gè)結論“應該有所記憶”，那就是：別的國家、包括日本都可以“認真地說(shuō)”“中國威脅論”、并將其確立為“國策”、唯獨美國不行。事實(shí)上，讓美國開(kāi)口說(shuō)“中國威脅論”、并確立為國策、正是日本人最想做的一件事。東方評論員認為，但是，美國對日本有極大的警惕，心里非常清楚日本的心里不過(guò)審在企盼“中美全面對抗”，先借美國的力量把中國削弱、同時(shí)也借中國的力量把美國削弱、只有這樣，美國才不得不放松對日本自衛隊的限制，日本才有“全面發(fā)展”本國軍事力量的機會(huì )，顯然，策動(dòng)美國將“中國威脅論”確立為國策、并加以身體力行，從而激起北京對華盛頓的全力反擊，正是為了這一戰略目的。

●華盛頓在東亞搞事的原則就是“在中日關(guān)系徹底破裂之前、絕不能讓中美關(guān)系破裂”   其實(shí)，當初日本人之所以同意將臺灣納入美日安保戰略目標，將“中國威脅論”寫(xiě)入“條約”、就是日本的條件之一，只是最后被華盛頓耍了而已。因為美國對日本人的這一企圖也是了如指掌，因此華盛頓決策層擬定其東亞政策、在東亞搞事的原則就是“在中日關(guān)系徹底破裂之前、絕不能讓中美關(guān)系破裂”。然而，在2月份、“半推半就”的日本被美國“耍進(jìn)了”“協(xié)防臺灣”的美日軍事同盟之后，中日關(guān)系是急劇惡化，日本執政的保守勢力的地位在內部開(kāi)始不穩，而為了保住自己的政治地位，日本保守勢力更是力推“民粹牌”、為了取得突破、也抄起了“臺灣牌”、意圖換取北京在歷史問(wèn)題上、入常問(wèn)題讓步，從而成為日本保守勢力的兩大政績(jì)、而穩住陣腳。不過(guò)、北京對日本保守勢力的反擊力度已經(jīng)是眾所周知的了：先是強調靖國神社問(wèn)題是中日關(guān)系的“癥結”，絕不讓步、并策略地將日本的歷史問(wèn)題“世界化”，引發(fā)了一輪對日本歷史問(wèn)題的國際大批判；隨后、不僅公開(kāi)對日本“入�！闭f(shuō)不、還在聯(lián)合國率先狙擊“四國提案”、并團結亞洲另一個(gè)大國--韓國、一起為反對“四國提案”的“咖啡俱樂(lè )部”提供全面的支持。到了4月份，小泉純一郎終于決定在東海問(wèn)題上一搏，拋出核準日本企業(yè)開(kāi)發(fā)東海油氣資源許可證的問(wèn)題、結果卻引來(lái)北京“極其嚴重的警告”、聲稱(chēng)這將引起“事情（中日關(guān)系）性質(zhì)上的變化”。與此同時(shí)，中國國內“恰到好處地”爆發(fā)了“反日游行”、許多日本企業(yè)在華業(yè)務(wù)受到嚴重影響，這反過(guò)來(lái)引發(fā)了日本經(jīng)濟界對小泉政府的不滿(mǎn)、在北京打退了日本外相町村信孝“興師問(wèn)罪”的北京之行的氣勢之后，小泉純一郎終于在幾天之后的、在印尼舉行的亞非首腦峰會(huì )上面對國際社會(huì )、就其侵略歷史做出了“心不甘情不愿”的“公開(kāi)道謙”。

●華盛頓何以在在4月份之后才加大媒體炒作“中國威脅論”的力度？ 東方評論員注意到，事實(shí)上也是在這前后，美國五角大樓的、在3月份就已經(jīng)完成的05年度《中國軍力報告》、開(kāi)始被五角大樓有意曝光、從而被媒體“廣為注意”，有關(guān)報告中是否有“中國威脅論”的“猜測”開(kāi)始成為新聞焦點(diǎn)，美國政府在時(shí)隔近10年之后，再次開(kāi)始了“中國威脅論”的“認真論證”，在東方評論員看來(lái)，華盛頓借媒體炒作“中國威脅論”有兩個(gè)目的，第一，是最重要的，是堅強小泉純一郎的“決心”、策應日本保守勢力繼續引導日本社會(huì )右傾化、從面穩住日本保守勢力的執政基礎，繼續誘導中日關(guān)系走向破裂、而這是美國對中國狂打日本牌、“全面破壞”中國力推的、東亞經(jīng)濟一體化、將美國勢力逐出東亞的最好保證。第二，就是想借“中國威脅論”的“論證過(guò)程”、對中國的“綜合能力”進(jìn)行全面評估。然而，就如我們多次強調的那樣，別的國家、包括日本都可以“認真地說(shuō)”“中國威脅論”、并將其確立為“國策”、唯獨美國不行。

●“較量”對雙方造成的困難、果真被我們言中了   為什么？其原因也如我們當時(shí)所說(shuō)的那樣：因為“美國需要照看的”是全球各處的利益、一旦如此，華盛頓必然遭到北京的全力反擊，其結果就是美國的全球利益都將受到來(lái)自中國因素的沖擊、并付出巨大的代價(jià)、盡管中國也將為此付出不菲代價(jià)、其中、中日關(guān)系幾乎到了沒(méi)有彈性的地步、就是其中之一、還有，為了分解歐美聯(lián)手、在經(jīng)濟上施加壓力、人民幣也“被迫”突然升值。不幸的是，中美之間的這場(chǎng)空前激烈的較量、以及“較量”對雙方造成的困難、果真被我們言中了。大家看看美國全力推動(dòng)的、對以色列有利的“巴以和平”、“已經(jīng)進(jìn)行到了”接近與歐盟在伊拉克政治重建問(wèn)題上“做利益交換”的關(guān)鍵時(shí)刻、卻突然遇到了麻煩。對此，東方評論員認為，美國人借機私下指責“中俄不再合作”是重要原因之一、是有可能的，在我們看來(lái)，“巴以問(wèn)題”、更多地是歐美利益交換的一個(gè)籌碼，對“中俄”好處不大，北京和莫斯科又何苦去花氣力、做工作、“幫忙維持秩序”呢？但是，以色列竟然也在倫敦“77爆炸案”后，一度將“炸藥”的產(chǎn)地說(shuō)成是“來(lái)自中國”、而將矛頭指向北京、盡管他們拿不出證據、但這種指責的“意圖”卻是不言而喻的；還有，在東方評論員看來(lái)，美國國防部長(cháng)拉姆斯菲爾德在新加坡拋出“中國軍事威脅論”時(shí)、可能說(shuō)什么也沒(méi)有想到不久之后、他自己就得為美軍在中亞軍事基地的前途、拖著(zhù)一個(gè)上了年紀身體、卻還得“萬(wàn)里奔波”、還得揣著(zhù)“支票簿”去對俄羅斯和中亞各國“說(shuō)好話(huà)”；當然了，在東方評論員看來(lái)，堂堂的“世界老大”今天卻在其“不耐煩的盟友”--韓國的逼迫下、在“六方會(huì )談框架下”幌子下、靠著(zhù)“六方”彼此都將“捉對會(huì )談”這塊遮羞布、“自食其言”地與朝鮮舉行之前一直不肯屈就的“雙邊會(huì )談”、可以說(shuō)更是“不堪入目”。

●中美都清楚，雙方之間全面對抗，那地球上事情就成了誰(shuí)也無(wú)法預料的了   事實(shí)上，直到目前為止，中國還沒(méi)有攤牌，拿美軍的中亞軍事基地“說(shuō)事兒”不過(guò)是反擊中的一個(gè)，而北京在中亞動(dòng)手后、卻又應韓國之意“全力斡旋”、“說(shuō)服”朝鮮重返“六方會(huì )談”、只要華盛頓愿意對朝鮮讓步、保留一個(gè)“說(shuō)不清是民用還是軍用”的核設施、“朝核問(wèn)題”倒也有可能成為中美間、以另一種方式“重新合作”的開(kāi)始。顯然，如北京在中亞的反擊手段還算不得攤牌相類(lèi)似，美國對“中國威脅論”的“論證”也還算不得攤牌，由于歐盟、俄羅斯、以及日本的存在，美國也不可能現在就同中國攤牌，美國現在也不可能以其全部的力量來(lái)壓制中國。然而，東方評論員認為，在北京的反擊下，華盛頓應該已經(jīng)清楚，如果美國逼迫中國成為其對手，中美之間就會(huì )全面對抗，那地球上事情就成了誰(shuí)也無(wú)法預料的了。

●吳邦國委員長(cháng)的“語(yǔ)重心長(cháng)” 在我們看來(lái)，顯然，北京的多面反擊，卻也正是美國副國務(wù)卿佐立克到北京、啟動(dòng)“中美戰略對話(huà)機制”、防止中美關(guān)系、“在中日關(guān)系破裂之前”就走向失控的“大背景”。對此，首席評論員就指出，在北京以這連串的“非常干凈利落”、一點(diǎn)兒也不給美國人“模糊空間”的“反擊”下， 今天，吳邦國委員長(cháng)才能當著(zhù)美國國會(huì )眾議院議長(cháng)哈斯特德的面、去“語(yǔ)重心長(cháng)”說(shuō)“無(wú)論是對美國，還是對世界，中國都不是威脅，而是機遇”。在我們看來(lái)，華盛頓對這些向來(lái)是“聽(tīng)不懂”的，但是、從華盛頓近來(lái)的反應來(lái)看，對北京的反擊卻是“看得懂”的。下面，我們再來(lái)看一則美國媒體對這次中美高層對話(huà)的分析、之后，東方評論員還將回到這個(gè)問(wèn)題、對吳邦國委員長(cháng)的“語(yǔ)重心長(cháng)”再說(shuō)幾句。

《東方時(shí)代環(huán)球時(shí)事解讀.時(shí)事節簡(jiǎn)版》

哦

比較長(cháng)啊   沒(méi)看完   先頂