大家來(lái)看看這屏是質(zhì)量問(wèn)題還是人為造成的

人為地 肯定是

很少屏質(zhì)量問(wèn)題這樣的吧

看下部，應該是外力造成的

這種一般是人為的。屏這個(gè)東西自然壞是不會(huì )漏液的

8 }) ^# I% [, q8 o. m: ~

大家想想說(shuō)是認為的怎么著(zhù)證據，質(zhì)量問(wèn)題怎么找證據

頂下 樓主 學(xué)習啦

應該是質(zhì)量問(wèn)題  他漏液的這條線(xiàn)非常直  而且是垂直屏幕的  ， 我也沒(méi)發(fā)現漏液的源頭  ，也就是如果是人為的肯定有一個(gè)點(diǎn)是被壓到的或是摁到的   ，并且會(huì )由這個(gè)點(diǎn)向四周漏液  ，而這個(gè)屏幕漏液卻是一條垂直的一條線(xiàn)  這人為的技術(shù)是不是有點(diǎn)高了？

到此一游 支持3樓的說(shuō)法。。。。。。

這種問(wèn)題也不能說(shuō)是客戶(hù)弄壞的，很多時(shí)候有些弄，就是頒開(kāi)也會(huì )出現這樣的現象。但我個(gè)人覺(jué)得百分之八是還是客戶(hù)不心弄的。

這么顯眼，人為的概率大。側面套套話(huà)。

你要是找不出人為的證據，那就是質(zhì)量了

人為造成的

這是人為的吧

肯定是人為的

肯定是人為地。

樓主你問(wèn)一下你拿屏的上家看保修不？上家不保修，就跟客戶(hù)說(shuō)是認為。上家保修，那就保修�？傊�自己不能賠錢(qián)。

這種漏液，估計是人為造成。比如無(wú)意間的擠壓。當然客戶(hù)肯定不知道的。

多半是質(zhì)量問(wèn)題 我覺(jué)得

應該是認為的

同上3樓、的觀(guān)點(diǎn)。