IO芯片的這個(gè)現象可能發(fā)生嗎？

各位：現在出現一個(gè)我怎么想都不可能的問(wèn)題：

按照常理：芯片上的GNDD GNDA 應該是和板子上的地相通的吧？最起碼，芯片上標有同樣標記的GNDD管腳這個(gè)相通沒(méi)問(wèn)題吧？VCC VCCVID這樣的供電腳和它旁邊的貼片電容相通也該沒(méi)問(wèn)題吧？


但是，我測量的這個(gè)IT8712的IO芯片的底座后（把該IT8712芯片拆卸下來(lái)了后測得），大吃一驚：
竟然不但GNDD GNDA 應該沒(méi)有和板子上的地相通，就連芯片上標有同樣標記的GNDD的2個(gè)管腳都不相通；同樣，VCC VCCVID這樣的供電腳和它旁邊的相應的貼片電容也不 相連。反而卻是，沒(méi)有標記ＧＮＤＤ�。牵危模恋膸讉�(gè)腳　和板子上的地相通，沒(méi)有標記ＶＣＣ�。郑茫茫郑桑牡墓苣_和芯片周?chē)�的幾個(gè)貼片電容相連。


更不可思議的是：對于intel芯片組來(lái)說(shuō)，多數是鼠標鍵盤(pán)接口的MCLK MDAT KCLK KDAT這4個(gè)腳是通過(guò)一個(gè)阻排和IO芯片的對應的MCLK MDAT KCLK KDAT相連的，不走南橋的，即使有個(gè)別的不這樣，而是走南橋，那也不至于出現下面的測試現象吧：
同樣是測試芯片底座上的MCLK MDAT KCLK KDAT腳，尋路線(xiàn)竟然發(fā)現：MCLK MDAT不但沒(méi)有進(jìn)入南橋，沒(méi)有和鼠標鍵盤(pán)口相連，而是和４０針的ＩＤＥ的某２個(gè)腳相連了。這怎么可以呢？
這個(gè)還不算，竟然是芯片底座上的ＰＤ１�。校模病。校模场。校模催@４個(gè)腳和鼠標鍵盤(pán)口通過(guò)８２２這個(gè)阻排相連接，這個(gè)怎么可能呢？這ＰＤ１�。校模病。校模场。校模础�幾個(gè)口是并口數據線(xiàn)��？



我同時(shí)測量了，另外一個(gè)不同型號的板子，上面同樣是ＩＴ８７１２芯片底座（拿下了芯片后測量的），結果是很符合邏輯的：
１：芯片底座上的GNDD GNDA 彼此相通，且也都和板子上的地相通。
２：芯片底座上的VCC VCCVID這樣的供電腳和它旁邊的相應的貼片電容也是相連的。
３：芯片底座上的對應的MCLK MDAT KCLK KDAT是通過(guò)一個(gè)阻排　和鼠標鍵盤(pán)接口的MCLK MDAT KCLK KDAT這4個(gè)腳相連的。

這樣的測量結果，給我第一反應就是：這個(gè)芯片底座根本就不是ＩＴ８７１２的底座。但是，板子上芯片底座上面卻是醒目的標著(zhù)：ＩＴ８７１２，而且，上面的芯片也是ＩＴ８７１２。我還能說(shuō)什么？這個(gè)到底是怎么回事呢？難道是技嘉玩的計策嗎？把不是ＩＴ８７１２的芯片硬是標記上ＩＴ８７１２，防止別人知道該板子的資料參數？〉各位說(shuō)這個(gè)到底怎么回事？我已經(jīng)暈得不得了了�。。。。。�！

不知道

繼續等待

頂起，等答案。

你線(xiàn)路應該理錯了

問(wèn)題一,你那片主板有沒(méi)問(wèn)題?如果是壞板,不排除IO給某些人更換過(guò).問(wèn)題二,你跑的走線(xiàn)有沒(méi)錯?
還有,鍵盤(pán)鼠表時(shí)鐘線(xiàn)與IDE的時(shí)鐘間接相連也是可以理解的,芯片內部的接地腳有時(shí)不一定連通,這看芯片的制造工藝,況且還不是同一組接地,有時(shí)芯片的某些數據腳加下拉電阻與地相連為的是使芯片工作更穩定....唉,路還長(cháng)啊!!